盘点2019区块链行业可能出现的大事件:区块链尚未到达真正的繁荣。

2019-01-09 10:53发布

8日,福建省区块链发展促进会成立大会在福州召开。会议由中国信息通信研究院、可信区块链推进计划、福建省海峡物联网应用促进中心联合主办。

  福建省物联网产业联盟秘书长、福建省区块链发展促进会筹备组组长刘正农说,成立促进会,是为了更好、更准、更快地迎接新一代信息浪潮,推动我省区块链产业健康发展,推动经济实现新一轮转型升级。省区块链发展促进会的工作重点是从开展科普宣传、推动培训交流、建设测试平台、培育区块链孵化器、服务企业发展、持续壮大队伍等六个方面发力,助力我省的区块链产业成长为我国区块链领域的一支重要力量。

  大会选举产生由福建省海峡物联网应用促进中心、新大陆科技集团有限公司等20余家单位组成的促进会第一届理事会及领导班子。新大陆科技集团CEO、福建省物联网产业联盟理事长王晶女士当选为第一届会长。


区块链源于IT技术,但主要应用于金融等非IT行业。由于行业的专业性和技术的复杂性在区块链应用时共存,导致出现了两个世界:一个是程序员的世界,这里的人在大肆谈论着去中心化、价值传输网络、第五范式,但是却不懂行业特点和细节,应用很难具体落地;另一个是行业人士的世界,这里的人熟悉合规处理,清楚行业流程,却被区块链的概念弄得晕头转向。本文总结了一些常见的区块链应用问题,对其加以分析,并提出一些体会和建议,希望能对区块链应用有所启发。

第一类误区:联想能力大于理解能力

典型案例:利用区块链实现保险的自动理赔,解决理赔中的信任问题

误区点评:很多技术外行的联想是从如下词汇一路联想

共识算法>>可信>>信任>>让人诚实

只关注了词语的意思完全不顾技术的原理,从而得出,区块链让人诚实。

区块链只能对链内产生的信息可信,不可能让人变诚信,保险理赔的解决还是要靠人工智能来对骗保信息进行判断。

第二类误区:造辆坦克去买菜

典型案例:利用区块链做合同等数据存证

误区点评:区块链的可信和不可篡改特性是几千个节点牺牲了极大的资源换来的,是为整个区块链的生态系统正常运行服务的,只利用这一点,就相当于浪费那么多的资源造了坦克,只是为了开着买菜。

应用要降本增效,不能为了解决了一个痛点,引入了更多痛点。一种技术不是要看它能干什么,而是看更适合干什么。存证已经有很多简单有效的方法,比如电子签名等,而且存证本身经济价值也不高。

类似的还有利用区块链公开透明的特性来实现APP的数据透明,话说,让现在APP的后台数据库开一个只读帐号不就行了么?何必用区块链呢?

第三类误区:商业模式大跃进

典型案例:利用区块链解决银行纸质金融票据交易的伪造、一票多卖等行为

误区点评:过去的确存在银行里纸质票据一票多卖,甚至保险柜里票据变报纸的情况。从表面上看,用区块链的确能解决这个问题,但这里面有个隐含的问题,就是票据电子化不能解决这类问题么?

答案是显然的,票据电子化就能彻底解决一票多卖的情况,比如股票,债券,都是电子化的,完全不存在这种情况。2009年,我国就建立了电子商业汇票系统(ECDS),专门用来实现票据电子化,可以完全杜绝一票多卖以及快速流转的问题。而这个问题在2018年还屡屡出现,不是因为技术问题,而是因为巨大的线下利益!

区块链是对互联网的去中心化改进,其应用模式应该遵守如下规律:

传统模式>>>  互联网化 >>> 区块链化

任何区块链应用如果说直接跳过互联网化就直接解决传统问题,那99%是个伪应用,因为区块链是对互联网的改进,如果互联网化都解决不了的问题,区块链更不可能解决。

类似还有使用区块链解决业务佣金支付不及时、不透明的问题,其实佣金支付完全可以通过支付宝实现,之所以不及时、不透明,是因为佣金的二次分配等人为利益在里面,所以很多人宁可用excel交换数据,也不用现成的佣金线上系统,更不可能用区块链了。

第四类误区:换个马甲就上天

典型案例:

(1)社交平台、在线商城、旅游平台等等,不用人民币作为服务支付货币,改用区块链发行的Token,号称革命性商业模式

(2)广告行业通过支付token刺激用户提供真实数据

(3)房地产、电力行业通过token的波动性刺激销售

误区点评:

有些人说token比积分好,能波动啊,能兑现人民币啊。实际上,积分为啥不能波动?积分难道不能兑现?积分上个交易所,一样可以交易,一样可以兑现。不这么做,因为这是违规的!

比特币创造性的提出用算法加经济手段的方法来解决了开放网络下的拜占庭容错问题,完全突破了过去纯算法的局限性,并得到了实践验证。通过POW共识,比特币让做坏事有成本,做好事有收益,从而使得节点保持诚实。因此公有链的运行,均需要代币来体现经济权益,否则共识算法无法运行。

所以,区块链系统和央行的金融系统是平行的关系,央行的token就是人民币,与区块链的token没有本质区别,只不过这两个token的发行主体不同而已。当你法币兑换数字货币的时候,就是将中国的金融系统的价值转移到了去中心化的区块链系统上。那么我们来想,如果说某某应用场景有了区块链token就能解决问题,那么为什么央行的token解决不了?用央行的token都解决不了的应用场景,用几个人小团队做出来的区块链token就能解决?不可能!

央行的token最大的用处在哪里?是在中国这个生态系统中充当血液,也只能用在中国,你没见美国用人民币当经济系统的货币吧?对区块链一样的,区块链的token只要在自身链以外的地方使用无法体现其本质价值,比如我用比特币当我们公司的积分一样不会解决传统积分的问题,因此token价值就是在区块链自己的系统中充当血液,而这个token的价格取决于这个区块链系统的使用价值。

第五类误区:代币化完胜腾讯的Q币

典型案例:很多项目要搞币改,搞代币化,说和Q币有本质不同

误区点评:部分Token支持者认为

(1)区块链的token可以和人民币兑换,用于别的商业模式

(2)区块链的token由区块链发行,信誉比Q币高

(3)区块链的token永不消失,价值永存

实际上的情况如下

(1)Q币过去也可以和人民币双向兑换,央行后来禁止了

(2)区块链在token的发行中,仅仅当作了数据库使用,和腾讯的数据库没有本质区别。

(3)Token的使用价值是由发行公司担保,发行公司没有了,就没有了使用价值,而且绝大部分发行公司信誉不如腾讯。公司跑路了,发的币还在,本质就是一堆数字了,谈何价值?不可篡改的仅仅是数据,不是价值。

第六类误区:用了区块链技术就不存在违规的情况

典型案例:

很多人宣传金融进行Tokenlization, 这样就不违规了,比如

(a)通过区块链代币分红

(b)通过区块链代币向公众募集资金

(c)通过区块链代币将邮票、古董等收藏品代币化后分割出售

误区点评:

金融是一种行为,区块链是一种技术,不是使用了新的技术就可以脱离监管了,金融历史上没有新鲜事!

任何金融行为,比如分红、向公众募资、将收藏品电子化后分割出售,都是违规,这些其实都是老玩法了,比如邮币卡交易所,不管你是用互联网平台还是区块链、云计算或大数据,这种行为都是违规的,和技术无关。

第七类误区:有了区块链就可以信任所有数据

典型案例:通过区块链进行奶粉、农产品溯源、保险公司通过智能合约理赔增加可信。

误区点评:对于区块链的信任,仅限于在区块链的内部产生的数据进行信任,但无法对链外数据引入的链内数据产生信任,因为上链的这个过程是由人来控制的!

在上链的这个过程中,信息是可以随便由人修改的,谈何信任?

第八类误区:有了区块链就能降本增效

典型案例:国内小额转账、物联网

误区点评:以上应用的确是应用,但是不符合经济规律,无法真正降低成本产生经济效益,因此不会应用。比如国内小额转账,用支付宝是免费和实时,而区块链可能转10元就要1元的手续费,物联网同样的道理,设备间数据交换其实也是小额转账的范畴。

区块链本质是通过极高的IT成本解决了信任的问题,运行同样的代码,以太坊成本大概是云计算的2万倍甚至更多,因此他的应用场景应该是信任成本占用了业务大部分成本的情况,通过计算资源的大量消耗来换取信任成本的大幅降低,比如国际间转账,如果高昂的成本无法带来有效的回报,不是有效应用。


10支最强的区块链应用队伍分享了金链盟、深圳市金融科技协会主办的“金链盟中国区块链应用大赛”的215万奖金,其中,100万特等奖被杭州亦笔科技有限公司参赛团队领走。

金链盟技术委员会主席马智涛说:“过去一年,区块链的发展经历了高峰,低谷,高峰时金链盟的成员没有随波逐流,低谷时也没有轻言放弃,我们相信区块链的价值远远不止于虚拟货币和ICO。”

这场由中国电子技术标准化研究院、中国计算机学会等托起的赛事,吸引了来自国内外近300支参赛队伍,他们基于FISCO BCOS底层技术开源平台开发并应用、案例已覆盖了金融、公益、医疗、教育、交通、版权等各领域,让行业内外看到了区块链的应用价值。

曾有预言,区块链早期市场将被龙头企业瓜分,几乎不可能有小微企业尤其是初创企业的机会,这样的预言正在被打破。

亦笔科技算不上龙头企业,但他们已经参与制定了互联网仲裁行业标准、设计实施了国家级项目2个,省级司法机构项目8个,服务金融机构十余家。

“互联网+”快速发展,为全球经济注入了无限活力,网络赋予线上交易诸多优点,迅速受到了广大用户的青睐。与此同时,交易门槛的降低及交易的数字化,让线上交易和合同纠纷的数量持续攀升。

传统的司法解决方式,耗费的人力和时间成本较高,审判周期漫长,为寻求新的技术和流程快速有效解决纠纷,ODRchain应运而生,并获得此次大赛的特等奖。

该项目负责人马成龙介绍:“ODRchain项目,以FISCO BCOS节点准入机制、安全保障机制和基于密码学的隐私保护算法,采用PBFT共识机制,支持多链并行,形成了存证合约+业务场景。FISCO BCOS作为我国自主可控的开源平台,以应用大赛的形式,为区块链底层技术推动行业应用和生态壮大,播下了种子。

开源的核心是创造更大商业价值

从全球范围看,开源模式正广受欢迎,并已渗透进越来越多的关键技术领域,左右着产业链价值,在推动行业应用和标准统一等维度上,发挥着相当大的牵引作用。相对于封闭式的技术突围,开源平台更容易形成汇聚力量,实现组团式的技术突破。

周平说:“对任何一家试图应用区块链理念的企业来说,应用开发从零起步不现实,区块链底层技术开源是必然,因此受到了业界的广泛认可。”

不过,他强调开源的核心是为了创造更大的商业价值,具体到区块链的开源,不能忽视两个条件:一是技术的创新度和领先性,要具有不可替代性;二是验证技术的可行性,这需要来自于各个应用场景的团队,一同探索区块链应用,发现行业痛点,解决问题,才能加速技术的成熟,带动更多的产业链成员参与进来。

但任何一个开源技术平台,最终决定其舞台大小的往往是参与方的数量、影响力,即开源所能撬动的行业整体能量。

据深圳市金融科技协会联席会长、深圳华锐金融技术股份有限公司董事长邹胜介绍,2016年,20多家金融机构和科技企业发起了专注于区块链技术研究的合作组织金链盟,如今,该联盟已壮大到包括银行,基金,证券,保险,以及地方股权交易中心和科技企业等六大行业110多家成员。

邹胜说:“金链盟在区块链技术的应用领域做了大量的探索工作,2018年12月,正式开源了FISCO BCOS底层区块链技术平台。”

这个开源工作组由腾讯、华为、微众银行等八家成员机构牵头发起,强调国内区块链的商业技术实践,已在实际企业生产环境中运营了一年多时间,有数十家应用落地,上百家参与机构,超过1000位社区成员,应用范围覆盖了支付、对账、资产数字化、数据存证、文化版权、娱乐游戏等诸多领域。

区块链还没到真正的繁荣阶段

无论是核心芯片、系统,还是通讯领域的5G技术,生态系统的成熟与否,上下游产业链覆盖力的强弱,以及技术标准上能否执牛耳,都决定了未来产业价值链的全球地位,在区块链这个新兴技术应用领域,中国相关机构及企业在标准赛道上表现出色。

周平透露,2018年,《中国区块链技术和应用发展研究报告》系统化地梳理了区块链的技术和应用发展情况,明确了国内区块链的应用路线图,同时加快了国内、国际的标准化工作的推进,力争从起步阶段,就参与到全球标准的制定中。

周平说:“在区块链的布局上,既要有生态构建上的步步为营,也要有标准上的高举高打。”

他认为,近年来,行业里对开源的认识已经越来越深刻,华为、阿里、腾讯等企业在诸多开源组织里拥有了自己的地位和话语权。他们逐步意识到,开源与标准化很像,是另外一种形式的标准,而用的人多,开源的价值就会逐级放大。

周平透露,基于FISCO BCOS底层技术开源架构,已经开始制定基础性的参考框架,接下来会做数据、应用层的定义。

“目前,国家牵头做一项国家标准,还联合微众银行等组团参加了ISO的第三次、第四次会议。同时重点参与一项国际标准,后者在链上数据流动和分类上,有相当大的价值。”周平表示,“当然,围绕着区块链技术的国际标准,中国也在代表国家向国际相关组织提交技术报告,尽量参与和争取到更多的话语权。”

周平认为,从全球看,区块链还没有到真正的繁荣阶段,尚没有哪个国家在区块链技术和应用上处于领先位置,当前,中国已经有了越来越多的技术架构师、程序员,他们对开源模式的态度和意识也在发生转变,重视程度也大大增强。在这样新的发展拐点上,基于区块链底层技术的开源平台的作用正在显现。

就如金链盟开源工作组组长、微众银行分布式商业科技发展部副总经理范瑞彬所言,分布式商业是未来的大势所趋,其分工协作、共建生态、价值交换、共享收益等特征,更适合创造出新的商业场景和商业机会。区块链作为分布式商业的重要基础技术设施,将有力推动分布式商业模式的落地,而FISCO BCOS的角色,就如同布道者。


痛点一览:供应链金融实践仍受制约

供应链金融理念的提出可谓一大突破,但由于发展初期国内监管政策不完善、市场竞争者良莠不齐、受技术天花板的制约,当前仍存在以下几大痛点亟待解决。

授信对象局限性

即便利用互联网平台可获取到足够多的供应链企业信息,金融机构出于风险管理考虑会仍以核心企业主体信用为主,垂直给上下游企业进行衍生授信。风险传递的扩散性使得金融机构大多只能局限于一级供应商与经销商授信,而距离供应链较远的中小企业融资需求依旧无法得到满足[i]。

鉴于中小企业自身经营规模小、管理水平有限,他们普遍难以自证其还款能力,在传统信用评级体系下往往处于劣势。加之抵押物资源稀缺、范围小,其动产又不易评估质押,除却核心企业的信用外中小企业通常难以获取其他保障。如此一来能搭上供应链金融快车的企业数量十分有限,最急需资金的边缘小微企业远未达到门槛。

信息不对称严重

核心企业对供应链的掌控成本随管理范围扩张而急剧增大,随着产业分工的精细化程度提高,供应链企业数量呈爆炸式增长,核心企业全权管理是不现实的。传统的供应链管理模式通常为核心企业将管理权下放至低一级供应商,这种分层式管理导致了上下游信息不对称问题,核心企业对物流、资金流、贸易流掌控力不足,甚至存在信息篡改风险。

信息不对称衍生出两大问题:一是信息的真实性存疑,金融机构无法正确评估资产物流信息、界定风险水平,从而不愿放贷;二是导致信任危机,体现在企业之间与银企之间。供应链上下游企业之间缺乏信任将增加物流、资金流审查等直接成本、耗费时间;银行对企业的不信任也会提高信用评估代价、导致融资流程冗长而降低效率。

虚构交易成本低

着眼于供应链的融资模式初衷在于能将资金引导向真实高效的贸易中,处于中枢位置的大企业则天然担负起为相关交易活动增信的责任。当前供应链管理技术的限制使信息的透明度与流通速度不容乐观,考虑到某些关键技术与渠道被上下游企业所掌控的可能,综合来看核心企业对其交易的真实性无法提供充足保障。

供应链流的信息管理混乱、传递延迟等漏洞给了企业相互勾结、弄虚作假的土壤,一旦出现问题,举证追责更难以进行。低质甚至虚假交易的影响传递到终端消费者,对现金流的回收产生直接负面的影响。为降低回款风险,银行被迫加大投入验证交易的真实性。

违约风险高居不下

一般而言,违约源于恶意虚假交易等主观因素及现金流断裂等客观因素。现有的供应链管理制度对链条企业约束力弱、操作空间大,导致无论是供应商与购买方之间还是金融机构与融资方之间的最终现金结算过于依赖双方的契约精神,尤其涉及到多方交易、多级交易时风险成倍增长。

除却恶意欺诈的偿款风险外,供应链的监督不善将体现到产品上。流水线生产与精细化分工决定了任一生产阶段的风险是层层传递、紧密结合的,质量问题使交易无法顺利进行,进一步导致的现金流短缺会影响贷款的回收。整体供应链的风险并未得到有效控制。

经调查,银企在应用供应链金融时大多受制于风控体系的不完善。如图1,据中国人民大学中国供应链战略管理中心《2017中国供应链金融调研报告》显示,90%企业认为客户信息缺失、信贷效率低下、评估能力不足及缺乏数据挖掘经验制约了供应链金融普及与业务的发展。因此,解决问题的关键在于把控数据源质量、加快互信机制建设。

图1 企业供应链业务发展痛点类型分布

资料来源:中国人民大学中国供应链战略管理中心《2017中国供应链金融调研报告》

科技赋能:区块链加持供应链金融

区块链核心是分布式记账数据库,给予参与方对于信息同等的权利,体现在任一方均有权查看所有信息且无法修改或删除。去中心化、透明可视化、不可篡改、可溯源等特征使区块链天然成为加持供应链金融变革升级的有效技术手段。供应链金融属典型的联盟链应用[i],致力于将相关信息变为共享知识,提高体系运作效率。

保障信息可靠:共识算法确保数据不可篡改

共识算法通过各节点是否达成共识去认定记录的有效性,也是防止篡改的手段。区块链利用共识算法实时更新记录数据最新进展,将完整的交易流程呈现给各个参与方,保证信息的真实可靠。记录时给每笔数据附上时间戳,不仅有利于定位信息,且篡改某个节点的数据会留下痕迹,有效防止信息被删改。

具体到供应链金融应用领域,采用区块链技术在审查阶段即可保证数据来源的真实性与完整性,便于核对背后交易是否真正进行,保证债券凭证可靠[ii]。在贷后风控阶段,持续更新的数据流为后续追踪企业运营提供支持,令虚构交易与重复融资等行为无所遁形。区块链应用赋予供应链金融更高的安全级别,消除金融机构对企业信息流的顾虑,相应地,在一定程度上解决了中小企业无法自证信用水平的问题。

如图2,位于上下游企业将各自信息流、资金流、贸易流数据整合上链,数据缺失自查、多方交叉验证、资金闭环监控的机制优势确保交易真实,防范欺诈风险。

图2 区块链赋能供应链运作

资料来源:瀚德金融科技研究院

管控履约风险:智能合约保障交易按约执行

智能合约被看做是区块链最有价值且易普及于商业场景中的重要发展方向[i]。它封装了若干状态与预设规则、触发执行条件及特定情境的应对方案,以代码形式储存在区块链合约层,其特点是当达到约定条件时,预先设定的操作会自动触发。只依赖于真实业务数据的智能履约形式不但保证了在缺乏第三方监督的环境下合约得以顺利执行,而且杜绝了人工虚假操作的可能。

在条件确认阶段,基于区块链上实时更新的价格质量信息,核查外部各方业务信息流,判断交易达成后,智能合约被激活并执行。与此同时,通过物联网对质押物进行追踪,监测价格动态变化并设置不同自动应答方案,控制市场风险。在合约执行后续阶段,可利用去中心化的公共账本、多方签名技术加强资金流向管理与回款监控。

打通数据孤岛:数字资产建立共同信息平台

传统供应链管理中,分布在供应链各节点的生产信息、商品信息及资金信息是相互割裂的,无法沿供应链顺畅流转,缺乏围绕核心商品建立的信息平台。区块链技术支持多方参与、信息交换共享,能促进数据民主化、整合破碎数据源,为基于供应链的大数据分析提供有力保障,让大数据征信与风控成为可能。

区块链加持的意义不仅在于加快信息流通效率,还有效保证了数据质量,保护数据的隐私。透明化贸易流、资金流、信息流并不等同于彻底披露所有数据,加密算法可确保各供应链参与方的隐私。如核心企业向供应商发出已收货信息时并不会被系统中其他企业透露供应商的信息,确保数据的客观性。

共同信息平台可解决供应链溯源问题。生产过程、物流运输、终端销售等整个环节的信息需求均可从平台上快速获取,使交易路径一目了然,各节点的联结关系更加透明化。这不但加速商品信息流转、降低审计成本,而且有助于责任追溯,防范违约风险、保证金融风控业务顺利进行[ii]。

提升融资效率:数字系统简化运营程序

制约融资效率提升的因素大体包括前期审核与风险评估、业务多级登记审批、打款手续冗长等,且各类费用高昂,进一步提高了中小企业的融资成本、降低效率。要打破传统融资模式的弊端,主要从成本节约及运营速率提高两端同时发力。

首先,区块链公开透明性能够在核心企业与上下游开展业务时减少信任建立过程所需的试探性交易、降低沟通成本,以便提高商业协作效率。供应链一体化推进了企业对于客户需求快速应答机制的改善,还能防止库存管理混乱、采购运输中断等严重阻碍贸易进程的问题。同时,对银企融资合作双方而言,风险评估成本也能大大压缩。简化传统信用评估步骤、删除由于信任危机增加的核查程序,缩减了时间成本与资金成本,通过连锁反应最终提升融资效率。

就运营速率而言,所有实物商品与纸质作业均可数字化,如数字化作业系统、数字化档案、数字化信用体系等,为业务实施过程节省时间。采用智能合约将减低人工监督成本、在独立于第三方的前提下也可自动执行,紧密对接业务流程节点,简化了运作程序。相应地,基于上述交易的贷款审核发放效率也得到显著提升。

拓展业务范围:可扩展编程打造多样应用

在区块链应用的2.0时代,不仅限于数字货币,更延伸到了金融领域。通过智能合约、精确计算、强制执行等手段保证资产的使用方向,从而确定资产的未来价值。在构造金融资产及其合约的过程中,关键就是不同时点价值的计量,区块链技术可解决资产定价问题,为创造多样化金融资产组合打通了道路。传统复杂投融资组合构建受制于风险水平把控,多层信息传递及覆盖增加了不透明度,使得金融机构在产品创新扩展道路上难以阔步前行。可视化价值计量既给创造更丰富的组合产品提供了机会,同时又赋予金融机构足够的信息以便进行灵活搭配、风险对冲,为业务创新奠定坚实的基础。这样一来,无论是中小企业还是银行都能在不同组合的搭配中找到平衡、降低风险,在一定程度上切实解决了中小企业融资渠道少的难点。

产品多样化还体现在合约设计的灵活性。区块链技术应用下基于智能合约的交易也拥有不少优势,其中之一即为代码式合约的可编程性强。区块链的灵活编程特性在设计合约过程中得到最大化的体现,可以根据现实情况与需求的不同添加相适应的个性条款,不再受限于传统合约模板,实现精准营销。另外,条款设定可以与基础大数据相匹配,利用历史数据和当下信息搭建衡量指标,提高设计的科学性。

除此之外,编程区块链也让监管科技提升一个技术层次。提前确定的资金流向使得可视化、确定性监管成为可能,推动监管层从被动监管(等待被监管方提交数据)到主动监管(主动获取监管数据)转变,提高了货币违法使用行为的曝光率。这一技术可应用在经营监管、资金监管以及税收监管各领域,甚至开展新型监管模式,区块链技术可预见地在未来会给电子商务监管带来新一轮曙光。

落地思考:区块链应用现实分析

降低区块链应用门槛

无论是对于金融机构还是核心企业而言,聘请一支掌握区块链底层技术的团队来从零搭建平台是不现实的,费用过于高昂且时间成本大,不具有经济意义,反而得不偿失。有人将今日的区块链比作往昔的计算机,就像Windows系统所做的事情一样,区块链的门槛降低同样需要这样一个可视化系统或平台作为基础。区块链产业分为底层技术及基础设施层、通用应用及技术扩展层及垂直行业应用层,其中通用应用及技术扩展层为垂直行业应用提供服务和接口等相关技术服务,是供应链应用的主要关注重点。

表1 区块链通用应用及技术扩展层项目现状

注意结合特定商业场景

技术的应用从来不是独立的,供应链金融也类似。利用区块链加持供应链金融需要注意具体操作方向,精准定位产业链条中“钱-货-权”不匹配的节点进行升级改造,针对不同的产业特征制定个性化方案。若不顾具体场景特征而生搬硬套所谓的技术手段,不但无法达到期望目标,反而可能适得其反。

如在农业产业应用中,可通过传感器等物联网设备读取作物的各类信息,溯源到生命周期中其他数据,判断作物成长阶段、是否新鲜等;还可以根据动态模型估算产量、优化生产方案、管理库存从而确定采购方案、计算融资规模。在大宗商品交易应用中,将订单信息同步到链条上各节点,相互监督及交叉核查可验证交易真实性,简化查询订单信息流程。

金融服务需主动下沉产业

上述所有畅想均建立在各企业已位于链条上相应的位置并积极参与,因此如何助力企业上链成为区块链落地工作的重心。首先要看到核心企业在其中的巨大作用,因其有延长上下游企业账期的需求,助力供应链建设能大大提高资金使用效率。借助核心企业的号召力使供应链金融服务触及供应链各方,被认为是打造完善供应链体系最快捷高效的手段。在当前“区块链+”应用尚未成熟的情况下,金融机构还应主动与企业合作,提供必要支持,搭建起可运转的供应链金融服务体系,为引入区块链应用变革奠定基础。在这一过程中,深入了解产业供应链特征、生产销售特征也十分尤为重要,是服务定制化设计的基本前提。

简单来说,推进区块链技术与供应链金融的融合呼吁金融机构转变融资交易中的被动姿态,将中小企业纳入区块链体系中,才能拥有足够提供后续金融服务的客户群体来源。

总结展望:区块链重塑供应链生态未来可期

供应链金融在企业尤其是中小企业融资中拥有广阔的市场。据中国物流与采购联合会物流金融专业委员会披露,仅运费垫资每年存在约6000亿元的融资需求,其中不到5%通过银行贷款获得。但由于存在授信对象局限、信息不对称、信任传导困难、审批流程冗长、增信成本高昂、融资效率低下等问题,在传统模式下发展受到不少限制。区块链以其特有的技术优势,如去中心化、透明化、不可篡改、可溯源等,引入智能合约、BaaS等中间层技术应用,可有效解决当前面临的诸多痛点,重新构建供应链金融生态体系。政策支持也提振了布局区块链金融的决心,2017年,中央颁布的84号文件将积极稳妥发展供应链金融列为六项重点任务之一。

从发展到商业化落地过程中相互磨合是不可或缺的,新兴技术在推动产业结构变革升级的同时也反向激励技术的反复革新以适应产业规则。在降低区块链应用门槛上许多公司已进行了尝试,相信在金融机构与各技术平台不断开展试验田的努力中会有更多落地项目,助力金融服务脱虚向实,真正造福产业经济。


去中心化是区块链技术的天然属性。而一旦区块链技术大量应用到各种社会场景中去,又不可避免地会涉及投资人、参与者、普通消费者与国家等多方利益,带来许多社会问题。

对区块链技术的监管,应该分为两个层面:一是结合区块链技术的具体应用场景,分行业进行监管;另一是针对区块链,制定专门的技术标准,以实现区块链技术的规范、统一。

比特币作为有史以来最为成功的虚拟货币,其最大价值并不是成为了各国法定货币的替代者,而是为世界贡献了其底层技术——区块链。极端狂热追逐者们认为,区块链技术代表着第二个网络时代,甚至可以转变人类文明的进程。一夜之间,各种各样的区块链概念公司涌现出来。这一过程中,区块链技术应用乱象丛生,严重泛化,甚至有人提出了“万物上链”的口号。

面对区块链这样的新型技术,如何准确理解、合理利用区块链技术。区块链作为一种计算机、大数据以及互联网领域的科学技术,是静态的客观存在,其自身并不会给社会带来任何危害,只有该技术被应用到具体的场景中,才可能会涉及社会利益或者公共利益。因此,单纯地对区块链技术进行监管既无必要,也不可行,需要根据区块链的类型不同,结合具体应用场景讨论。

讲区块链不能不讲应用场景

区块链是比特币的底层技术,就是构成、支撑比特币存在的技术体系,其优势体现为在虚拟空间的运作。由线上转为线下是否可行、如何发挥其制度优势目前尚无成熟的、可令人信服的解决方案。区块链技术作为存在于虚拟空间中的信息确认工具,其应用场景也必须符合其消除信息不对称、去信用化的功能,那些无法予以信息化的现实世界中的交易模式和管理模式是不能应用区块链的。

判断某种商业活动或者社会管理活动是否可以应用区块链,至少应该从以下两方面进行衡量:

一方面是区块链技术只能在虚拟空间中应用。比特币是数据化、去中心化的电子支付方式,仅仅存在于虚拟空间,与现实世界并无直接的联系。即使“挖矿”行为,也是在计算机系统中运行的,其成果也在虚拟空间显示。网上商城出现的“链橙”、“链酒”等所谓“区块链应用”,是否可以达到区块链技术的应用场景标准,是值得怀疑的。因为,橙子、大米这些自然生长的农作物以及白酒、红酒工业化产品,都要有一个很长的线下生产周期,其过程是无法通过电子信息完全展现与记录的。至于其进入流通领域后的打码、身份验证以及溯源等所谓区块链技术应用,都并非超出原有的电子验真手段的功能。

另一方面是区块链技术无论在何种场景中应用,必须符合其去中心化、共识机制与分布式记账等技术特征。以“善粮新米”为例,其宣传语为:“善粮的每一包新长粒香米都有对应的身份证,采用不可篡改的区块链技术,记录了每一粒新长粒香米每一个变化成长过程。”这些都与区块链无关,利用物联网、移动互联、云计算以及人工智能等信息化技术即可完成。时间戳(Timestamp)是区块链技术的关键一环,时间戳服务器(TimestampServer)通过对以区块形式存在的一组数据实施随机散列而加上时间戳,并将该随机散列进行广播,该时间戳能够证实特定数据必然于某特定时刻是的确存在的。这种哈希算法(HASH)的主要功能是数据的不可篡改,这也是区块链的核心价值所在。但这里所说的不可篡改,是指的“链上”虚拟空间的信息,“链下”的现实世界是无法通过区块链控制不可篡改的。在产品的包装上打上所谓的“时间戳”或者仅仅记录下生产、流通过程中的每个步骤的时间点,并非区块链意义上的“时间戳”。

2018年10月19日,国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)。区块链技术应用的前提必须可以将具体场景数字化、信息化,从这个意义上说,所有的区块链技术都应当属于《征求意见稿》所说的“区块链信息服务”。从《征求意见稿》目前的内容看,虽然很多问题还需进一步研究,但总体来说,该规定如果可以顺利出台,有利于保护普通投资者、从业者的合法利益,打击各种打着区块链幌子的诈骗、洗钱、非法集资等违法犯罪活动,引导区块链应用的良性发展,使其真正发挥技术优势服务于社会。

去中心化是区块链技术的核心

区块链技术必须是去中心化的

去中心化(Decentralization)是区块链的根本特征,其基本含义区块链系统是“点对点”(PeertoPeer)的,每一个节点都是平等的,并没有任何中心化的系统控制者。区块链作为一种共识机制,去中心化的意义就是没有一个组织或个人对全链信息的真实性与完整性承担责任。也正因为如此,所有参与者基于对技术与规则的信任达成共识,相信没有任何一个人可以控制区块链,会对链上的信息进行篡改。如果区块链是中心化的,其基本特征和价值将不复存在。区块链技术发端于比特币,比特币这一系统对所有人开放,所有的参与者在权利义务上是平等的,也并无一个第三方机构进行管理和监管。

区块链这种完全去中心化的特点,对有些场景并非完全适用。有人认为,为了系统的整体安全和效率,放弃部分自由和隐私是值得的。在区块链技术的基础上,出现了“私有链”(Privateblockchain)与“联盟链”(Consortiumblockchain)。私有链是一个相对封闭的系统,写入权限掌握在某个组织手里,其具有高效、封闭的特点,中心化程度较高。从严格意义上说,私有链与联盟链并非真正的区块链,只不过是利用区块链技术发展而来的“准区块链”。当然,私有链、联盟链作为符合区块链技术部分特征的衍生品,可被应用在特定的领域、特定的人群,有助于提高交易效率和保障交易安全。

去中心化产生技术信任

去中心化的本质属性决定了区块链技术是完全开放的,任何人都可以加入并参与到一个区块链系统中来。在任何去中心化的区块链系统中,所有参与者基于对技术与规则的共识,而非某个机构或者个人的信赖,无所谓人与人之间的信任。在这样的机制下,所有的信息被推定为是对称的,一切行为结果都可预期,因此也就不存在信用问题。与其说,区块链增进了人与人之间的信任,不如说区块链产生的是人对技术的信任。因此,2015年10月,《经济学人》刊文说,区块链让人们在互不信任并没有中立中央机构的情况下,能够做到互相协作,是一台创造信任的机器。

区块链技术的点对点、共同参与等特点,保障了参与者最大程度上的自由和隐私,唤醒参与者的自我意识。每一个“链”上的参与者都可以读取、写入数据,确认他人数据,同时自己的数据也可以被其他人读取和确认。“链”上的每一笔交易都要向整个网络广播,所有的参与者都会因此而知情。人们基于对区块链技术的信任而相互信任,这颠覆了传统的信任概念和信用制度。区块链上的所有数据均不可篡改,区块链技术使得数据永远不会真正与人分离,并确保数据始终用于预先定义的目的。区块链催生了新的信任经济。

去中心化天然排斥监管

排斥监管是区块链技术的天然属性。而一旦区块链技术大量应用到各种社会场景中去,不可避免地会涉及投资人、参与者、普通消费者与国家等多方利益,带来许多社会问题。因此,各国政府均对区块链技术的迅猛发展保持高度警惕,并且尝试对其予以规范管理或者监管。

对区块链技术要深刻剖析其机理,采用非常规监管措施。如果监管机构不了解区块链技术的原理,监管就更无从谈起。需要强调的是,对新生事物,要给予其一定的成长空间和较为宽松的制度环境,一味地强监管、严监管,往往会将其扼杀在摇篮里。

制定规范的区块链技术标准

对区块链技术的监管,应该分为两个层面:一是结合区块链技术的具体应用场景,分行业进行监管;另一是针对区块链,制定专门的技术标准,以实现区块链技术的规范、统一。

制定区块链技术标准的意义

承载区块链技术的比特币2009年产生,大家公认比特币是区块链技术的1.0版本。在这个基础上,以太坊又加上了智能合约,被视为区块链技术的2.0版本。区块链技术在各行各业的落地与应用,被视为区块链3.0版本。3.0时代完全超越了数字代币时代,也被称为价值互联网。区块链的技术优势特别是去中心化的理念,使其应用具有无限的想象空间。这引发了投资界的极大热情。但是,什么是区块链、一个标准的区块链有哪些技术要求,这些最基本的问题,都缺乏统一的认识。制定统一的区块链技术标准,有助于业界、普通民众以及相关监管部门准确识别。

区块链技术标准的统一不仅仅是一国的问题,更是世界范围内的国际问题。构建统一的区块链技术国际标准,有助于其创新发展。区块链应用企业只有遵循国际标准,才能被国际市场接纳。国际标准化组织(ISO)目前已经开始着手制定区块链和分布式账本技术的国际标准(ISO/TC307),现有包括中国、美国、法国、英国、德国、日本等在内的参加成员35个。

在中国知识产权大数据与智慧服务系统中,以区块链为关键词可以检索到1893件专利文献。中国政府参与制定区块链国际标准的程度越深,中国区块链专利的市场价值越大。在已经立项的10项国际标准中,中国分别承担了分类和本体(TaxonomyandOntology)的编辑以及参考架构(Referencearchitecture)的联合编辑职务。

目前,区块链技术热潮带来许多负面影响,形成了很大的泡沫,甚至出现了许多以区块链之名行违法之实的情况。这一方面和投资者、社会大众对新生事物的热情追捧有关,另一方面的原因就是区块链缺乏统一的技术标准。

百度的“度小满Trust”金融区块链开放平台、腾讯的TrustSQL区块链平台都已经正常运营。但是,这些平台之间是否采用了统一的技术标准不得而知,其应用效果还有待于市场的检验。

区块链技术也已经开始应用到国际贸易领域,随着其应用场景的逐步拓展,势必在跨境交易中得到越来越广泛的应用。2018年6月25日,全球首个基于电子钱包的区块链跨境汇款业务在香港版支付宝AlipayHK正式上线。这一跨境业务由三方主体协作完成,分别是中国大陆的蚂蚁金服、印度的GCash和香港的渣打银行(StandardCharteredBank)。此类区块链技术跨境应用,技术标准如果不统一,也不利于各方对其监管以及商业应用的推广和拓展。

区块链技术标准的主要内容

ISO/TC307目前已经立项的区块链和分布式记账技术标准主要涉及十个方面:术语、隐私和个人可识别信息保护概述、安全风险和漏洞、使用区块链和分布式分类账技术的身份管理概述、参考架构、分类和本体、合规性智能合约、区块链和分布式记账技术系统中智能合约的交互概述、数字资产托管人的安全、与互操作性相关的发现问题,等等。

上述诸多技术标准的本质,概括起来,主要涉及以下几个核心问题的解决:第一,什么是区块链。第二,如何利用区块链。第三,如何管理区块链。第四,区块链技术涉及的安全性。

面对区块链这一新兴事物,各国政府都非常谨慎,既担心放任其发展,会对社会各方面带来意想不到的危害,又恐全面禁止错过其发展机遇。制定区块链技术的国际标准将会打消各国的上述疑虑,使区块链的技术优势可被各国、各地区共享,增进全人类的福祉。

区块链技术之所以甫一问世,即受到各界的广泛关注和热捧,主要原因在于其通过技术手段解决现实社会中最大的难题——信任和信用。区块链去中心化的特点,不仅仅意味着可以在金融领域得到充分利用,更是对社会各个方面带来极大的冲击和挑战。

面对区块链这样的新型技术,我们应该少一点喧嚣浮躁,多一点理性思考。如何准确理解、合理利用区块链技术,才是正道。


去年十二月,美国商品期货交易委员会CFTC正式批准关于芝加哥商业交易所集团(CME Group)、芝加哥期权交易所(CBOE)以及Cantor交易所的比特币期货上市请求,如今距离这个事件已经过去了一年多。

17 年年底有多狂热,每天10%的涨幅很多人都不看在眼里,CME和CBOE推出期货交易以后,市场继续上涨,直到比特币达到 2 万美元附近。美国合规期货交易的推出,使得华尔街大资本有了正式介入数字货币交易的渠道。

现在比特币的价格已经下跌了80%,目前社区中的一些人甚至认为做空机制和期货的存在是引起数字货币暴跌的主要原因。

2018 年没有出现投资者希望的制度化,现在看来这似乎就是一场连续不断的斗争,最好的例子就是备受期待的比特币ETF,因为它已经被多次拒绝和延迟,但尽管如此有些事件依然有可能在这新的一年出现转机。

下面我列举的几大值得关注事件,它们有可能在 19 年引起数字货币市场新的波动和改变,大家可以保持关注。

1、ICE的Bakkt

纽约证券交易所的母公司ICE宣布将推出加密货币交易所Bakkt,该平台的最大的亮点在于背景深厚,不仅母公司非常牛,而且获得了波士顿咨询集团、微软风险投资部门、Horizons Ventures等 12 家机构的1. 82 亿的首轮融资,投资方都是全球鼎鼎有名的投资机构。

其次,该平台不同于现在所有的数字货币交易所,根据声明,该平台的比特币期货是实盘交割的期货产品,该平台最初的推出时间是 18 年 11 月,目前暂定的时间是 2019 年 1 月 24 日,但由于美国政府的原因,Bakkt的推出有可能会再次延迟,尽管如此这个时间依然值得期待。

2、VanEck / SolidX比特币ETF

VanEck和SolidX比特币交易所交易基金(ETF)中在业内备受关注,VanEck是一家总部位于纽约的投资管理公司,在传统金融领域数十年的从业过程中,有数百只ETF是以其名义提交的。

2018 年以来美国证券交易委员会已经两次推迟了了VanEck和SolidX的ETF申请,但 2019 年 2 月 27 日是美国证券交易委员会做出决定的最后日期,甚至有可能提前做出决定。

除了这支ETF美国证券交易委员会还必须对其余的 9 支ETF做出最终决定,这些ETF在人员配置一级被拒绝后,会接受委员会的审查,但根据资料,目前还没有披露合适公布决定日期。

3、纳斯达克的比特币期货

在 2018 年时纳斯达克就曾经表达过要推出比特币期货的愿望,但由于一些原因并没有实现,随着 2019 年的到来,纳斯达克正在尝试兑现之前的承若。

但是目前纳斯达克还没有发布关于期货如何运作的细节,也没有申明发布日期的时间,但他们暂定的发布日期是 2019 年第一季度,纳斯达克正在与VanEck合作,以VanEck的MVIS作为比特币指数。

4、莱特币减半

近些年以来,莱特币一直长期稳居数字货币市值前十,在今年莱特币将迎来第二次减半,减半后区块奖励将由现在 25 个莱特币减少为12. 5 个,目前预计的减半日期是 2018 年 8 月 8 日。

社区部分人士参照比特币减半的规律,认为莱特币减半可能会带来一段行情变化,但我认为莱特币毕竟不是比特币,无论是在市值还是分散度上面来讲,都和比特币没有太大的可比性。

参照莱特币上一次减半,减半日期是 2015 年 8 月 26 日,但并没有引起价格的太大波动,所以莱特减半这一事件可以留意,但不能抱有过多的期待。